Согласно материалам дела, истица проходила наблюдение по беременности в перинатальном центре. До 32 недель беременность протекала без осложнений, рисков преждевременных родов врач не фиксировал, все УЗИ и скрининги проводились своевременно.
Однако 06 февраля 2026 года на сроке 32 недели женщина прошла дополнительное платное ультразвуковое исследование в сторонней клинике, по результатам которого были выявлены отклонения от нормы. После экстренного обращения к лечащему врачу в перинатальном центре пациентке был назначен лекарственный препарат (утрожестан) без последующей госпитализации для сохранения беременности и без организации динамического контроля состояния.
На сроке 34 недели и 4 дня у женщины произошли преждевременные роды. Ребенок родился недоношенным в тяжелом состоянии, был переведен в отделение реанимации, где находился 9 суток, а затем — в стационар, где пробыл с матерью до 24 марта 2026 года. Согласно выписному эпикризу, у новорожденной и у самой матери были диагностированы множественные нарушения здоровья.
24 марта 2026 года пациентку выписали, однако 15 апреля 2026 года из-за ухудшения состояния здоровья она была направлена на госпитализацию в городскую поликлинику для проведения оперативного вмешательства.
Истица поясняет, что в стационаре перинатального центра ей не предлагали проведения какого-либо вмешательства для устранения последствий преждевременных родов.
Судебное заседание по иску состоялось 24 сентября 2026 года. В ходе процесса суд назначил проведение независимой судебно-медицинской экспертизы в Москве. На данный момент производство по делу приостановлено до получения результатов экспертного заключения.
Источник: Центральный районный суд
06.10.2026 15:55
