На прошлой неделе состоялись четыре заседания суда. О суде 2 марта мы рассказывали в прошлом номере «Трудовой Тюмени». 4 марта 2026 года состоялось второе заседание областного суда над Т.Н. Черепановой. На этот раз рассматривали её жалобу на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. Судья областного суда Турсукова Т.С. отклонила ходатайство защитника о вызове в суд полицейского, составившего протокол об административном правонарушении на Т.Н. Черепанову. Она молча выслушала доводы Татьяны Николаевны и её защитника о том, что она не допускала нарушений ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» при проведении собрания 4 октября 2025 г. у памятника В.И. Ленину. Сотрудники полиции не делали ей замечания, не требовали от неё поехать в полицию. Поехала она, потому что в полицию пригласили мужа, в связи с тем, что у него было высокое давление, чтобы помочь ему в случае необходимости. Мужу действительно стало плохо, она дала лекарства и была вызвана «Скорая помощь». В это время на неё полицейский Завистовский Д.И. составил протокол, причём небрежно. Даже свою фамилию указал не полностью, адрес Т.Н. Черепановой указал неправильно.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административного дела, и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях, где определён порядок привлечения участников публичного мероприятия при рассмотрении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов, установленных частями 3, 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». То есть во время собрания Татьяна Николаевна не совершала нарушения Закона №54-ФЗ, соблюдала общественный порядок, на основании ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ-54«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выполняла требования организатора собрания и сотрудников полиции, соблюдала общественный порядок, соблюдала транспортную безопасность, не скрывала своё лицо, была без маски, не имела при себе оружия, не распивала спиртные напитки, находилась в трезвом состоянии. То есть протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ был составлен на неё незаконно.
Тем не менее, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. признал Т.Н. Черепанову виновной в совершении правонарушения и вынес штраф 10000 руб. А судья Тюменского областного суда Турсукова Т.С. отклонила жалобу Т.Н. Черепановой и оставила постановление Центрального районного суда г. Тюмени в силе.
5 марта в Центральном районном суде состоялось рассмотрение судебного иска УМВД по Тюменской области и УМВД по г. Тюмени к Целых Татьяне Разумовне за «нанесение материального ущерба полиции области и города в сумме 192258 руб.» за организацию проведения митинга 12 декабря 2021 г. и шествия и митинга 1 мая 2024 года. Иск был подан 11 декабря 2024 г. за один день до истечения срока давности.
И вот второй год продолжается судебная тяжба. За это время удалось добиться уменьшения суммы иска до 79344,83 руб. Судьи Центрального районного суда Железняк Ю.В. и Урубкова О.В., рассматривавшие это дело, выбыли из судебного процесса. В 2026 году данное дело приняла третья судья Лемберг О.Ю. 5 марта Т.Р. Целых и её защитниками было подано 5 ходатайств. Три из них судья приняла, а два отклонила в связи с тем, что те, кто готовили данные для взыскания средств с Т.Р. Целых, уже не работают, то есть подтвердить представленные в иске документы якобы некому. Продолжение рассмотрения данного дела назначено на 30 апреля 2026 г.
6 марта судья Центрального районного суда Прокопьева С.В. начала рассматривать дело об административном правонарушении Т.В. Браун за участие в пикете у администрации г. Тюмени 25 сентября 2025 г. против роста тарифов ЖКХ и повышения стоиости проезда в городском транспорте.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол, а также соблюдение процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол или другие материалы дела оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, которым составлен протокол. Что и было сделано трижды судьями Центрального районного суда г. Тюмени. Но тем не менее, нарушения полицией не были устранены в полном объёме.
В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 14 октября 2025 г. следует, что указанный протокол составлен в отсутствие Т.В. Браун, в отношении которой возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Полицейский Сараманов А.А. мог составить протокол на Т.В. Браун 25.09.2025 г., 4 октября 2025 г., 7 ноября 2025 г., 21 и 30 декабря 2025 года и 21 января 2026 г., так как Т.В. Браун присутствовала на всех этих публичных мероприятиях. Вместо того чтобы отправить извещение о составлении протокола в почтовое отделение 625008 по месту жительства Т.В. Браун, он рассылал его в почтовые отделения 625056, 625022, 625996, 625048 и даже 625038.
Защитник Т.В. Браун А.К. Черепанов при открытии судебного заседания объявил отвод судье Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьевой С.В. в связи с вынесением ею ранее неправосудного решения в отношении Целых Татьяны Разумовны, а также в связи с тем, что трижды судьи Центрального районного суда г. Тюмени возвращали данное дело полицейскому Сараманову А.А., но несмотря на это судья Прокопьева С.В. приняла его к рассмотрению. Конечно она отклонила данный отвод.
Затем А.К. Черепанов заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с отсутствием полицейского Сараманова А.А. Судья Прокопьева С.В. удовлетворила данное ходатайство и перенесла рассмотрение дела на 12 марта. Борьба продолжается. 11 марта в областном суде будет рассматриваться жалоба М.В. Осинцева. 13 марта повторное рассмотрение в Центральном районном суде протокола об административном правонарушении на С.М. Целых.
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Поделиться в соцсетях и мессенджерах:
